Просмотр записей по тегу «общество»

[1]      «      4   ·   5   ·   6   ·   7   ·   8   ·   9   ·   10      »      [53]

vedov Человеку нужно...! Человек должен...! Человек не может без этого жить! Общество и смысл жизни

Общество, с одной стороны, защищает человека, но, в то же время, требует работы на себя, зачастую не оставляя времени на личную жизнь. Даже те, кто занимаются частным бизнесом и, казалось бы работают на себя, на самом деле живут по правилам установленным в обществе, а значит все равно обслуживают те или иные потребности и грани общества.

Комментарии (0) 11:51 | 30.12.2011

emelyanova Кто ты? Куда идешь? Ли Эделькоорт, дизайнер: «Пирамида власти вот-вот должна рухнуть»

Один из самых влиятельных дизайнеров мира рассказала Look At Me, почему люди будущего выберут простые вещи, общение, семью и работу на себя

Предсказание трендов (trend forecast) — это не только прогнозирование смены мод и тенденций, но и наблюдения за будущим — о чем будут думать люди в ближайшие десятилетия, чем они станут интересоваться, как будут выглядеть и что покупать. Лидевай Эделькоорт, голландский тренд-форкастер, консультирует десятки брендов — от косметических компаний до Coca-Cola, и именно с помощью прогнозов Ли многие из них запускают новые рекламные кампании и продукты.

Ли приехала на Moscow Design Week как куратор на открытие придуманной ею выставки Organic Dwelling, посвященной природным мотивам будущего. Look At Me поговорил с дизайнером о том, как работает тренд-форкастер, что изменится в обществе будущего и как дизайн связан с финансовым кризисом.


Ли (Лидевай) Эделькоорт — голландский дизайнер, живет в Париже. В течение десяти лет возглавляла Институт дизайна в Эйндховене — одну из главных дизайн-школ в Европе. Сейчас она курирует Trend Union — крупную консалтинговую компанию с офисами в Нью-Йорке, Париже и Токио — и выпускает журналы Bloom и View in Colour. Авторитетные издания Time и i-D неоднократно называли Ли одним из самых влиятельных дизайнеров в мире. Среди постоянных клиентов Эделькоорт — Gucci, Camper, Coca-Cola, Estee Lauder и L'Oreal.

Что это вообще такое — предсказание трендов? Как вы это делаете? Откуда берутся ваши выводы?

По сути, я одиночка. Всю работу с самого начала я провожу сама: я хорошо натренировала свою интуицию. В этой профессии я уже сорок лет и с годами чувствую, что работаю только лучше: моя интуиция настолько острая, что не позволяет ускользнуть никакой частичке информации. Интуиция, конечно, есть у каждого, просто мне посчастливилось натренировать ее как спортсмену, и иногда я даже делаю комплименты своей интуиции: «Спасибо! Хорошая работа. Продолжай в том же духе». Иногда я не могу поверить, что я думаю именно таким образом. Но затем я начинаю проводить исследования, нахожу картинки и слова, цвета и материалы, ищу причины, почему я так думаю. И в конце концов я понимаю, что они есть. Я никогда не ищу какое-то конкретное решение, а просто пользуюсь профессиональным нюхом. Я неоднократно изучала и предвидела катастрофы и другие подобного рода вещи.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иногда я даже говорю своей интуиции: «Спасибо! Хорошая работа. Продолжай в том же духе»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Какие катастрофы вы сейчас предвидите?
Мы сделали впечатляющее видео, в котором собраны все катастрофы прошлого года, еще до Японии. Например, сорок катастроф в Швеции за шестьдесят пять дней с большим количеством погибших и большими денежными потерями. Мы хотели сказать нашей аудитории, что нам надо перестать жить так, как мы сейчас живем. И затем произошли события в Японии, все взглянули на меня, на мое видео и сказали: «О, боже! Это так близко». В тот момент мы обсуждали, как мы сможем работать без электричества, сокращать потребление, как у нас будет меньше кондиционеров воздуха, как мы сможем делать хорошую одежду, теплую и экологичную, как мы придумаем новый транспорт и самозаряжающиеся устройства. Такого рода вещи должны придумываться и происходить, мой радар ловит все эти вещи.
У людей будет существовать естественная необходимость друг в друге


Как вам кажется, грядущее десятилетие будет отличаться от предыдущего? Нулевые начались, когда я еще была тинейджером, но ощущение от них осталось у меня лично такое: люди перестали бояться быть естественными, стали любить какие-то простые радости и легче признаваться в своих слабостях. Что будет в 2010-х?

Я считаю, что самое важное событие для общества сейчас — это конец эры индивидуализма. Мы естественным образом приблизились друг к другу, чтобы работать вместе, обмениваться опытом, быть партнерами, быть в команде, создавать совместные предприятия, работать вместе над проектами. Это может коренным образом изменить политику, экономику, армию, полицию, правительство, крупный бизнес. Пирамида власти должна вот-вот рухнуть, то есть власть, конечно, будет, но теперь это будет не пирамида, а скорее здание с террасой. У людей будет существовать естественная необходимость друг в друге. У меня по этому поводу много надежд.

Как вы это чувствуете?

Все началось еще с моих студентов семь-восемь лет назад: они совершенно не хотели делать что-то одно и постоянно объединялись — архитекторы с дизайнерами, а художники с музыкантами. Сейчас это подтверждается многими вещами в обществе. В целом это означает, что мы не хотим быть одни. Эпоха индивидуализма была катастрофой: она оставила людей одинокими и не знающими, куда пойти, ведь все эти холостяки в маленьких квартирках без кухни не представляют собой очень уж радостную картину. Сейчас больше мужчин хотят создать пару, завести детей, заботиться о них. Совсем недавно появилось такое понятие как отцовство: впервые в истории новое поколение детей будет иметь и отца, и мать — обоих родителей.

И что еще прекрасно в новом социальном порядке, что мы не должны отдавать себя полностью работе. Мы отдаем ей наш талант, но оставляем себе себя. По собственному желанию мы отдаем миру лучшее, что есть у нас. Но мы не должны соглашаться с группой, не должны формировать группу. Мы остаемся самими собой в группе. То есть группы — это естественный поток талантов. И это главный, главный новый тренд, который как раз начинает проявляться и который изменит все.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы отдаем миру лучшее, что у нас есть, по собственному желанию
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Почти половина имен в современных журналах об искусстве и дизайне — голландские или фламандские. Кто-то говорит, что это произошло из-за лояльности их политиков к культуре и искусству, кто-то думает, что у голландцев и бельгийцев от рождения хороший вкус.

Я думаю, что все дело в образовании. Академии дизайна в Нидерландах имеют высокие стандарты. И они учат тратить время на то, чтобы понимать вещи. Если у тебя есть шестинедельное задание, ты можешь провести как минимум три недели за исследованиями, обдумыванием, анализом, путешествиями, всем, что тебе надо. И только затем ты начинаешь думать, какой цвет и какой материал тебе будет нужен. Так там появились Виктор и Рольф, Маартен Баас, Ирис ван Херпен — концептуалисты от индустрии. Красивое кресло и красивое платье — это только предметное воплощение их взглядов. Их менталитет — вот что важно. Поэтому образовательная система — это причина номер один, почему это все происходит. И сближение с Миланом тоже сказалось: сначала туда поехали люди из Droog, потом я, а потом и вся Эйндховенская дизайн-академия.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пока люди будут любить минимализм, кризис будет продолжаться
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сейчас есть какое-то соревнование между севером и югом в плане эстетики?

Мне кажется, определенно существует национальное, региональное ДНК исторического вкуса. Все экономические кризисы играют на руку голландцам: во время кризиса все хотят простых вещей, а голландцы в этом так хороши. И пока люди будут любить минимализм, кризис будет продолжаться. Я верю в духовность и простоту, и наш новый сезон моды называется «Блаженство». Он как раз о духовности в повседневной жизни — красивый луч солнца, падающий из окна, домашние дела как медитация, выпечка хлеба. Все эти спокойные личные процессы, от которых людям становится легче.

Вы уже не преподаете в Эйндховене, как раньше. А где-то собираетесь преподавать?

24 ноября я открываю новую школу в Польше, в Познани — она называется School of Form. Мне кажется, нам удалось придумать еще один способ обучения искусству — через гуманитарные науки. Вначале студенты будут учить философию, психологию, социологию и антропологию, а еще моду и международные отношения. Все первые годы обучения гуманитарных наук будет больше, чем дизайна и искусства. Это совершенно отличается от других школ, где только час философии, которую стараются запихнуть в расписание, бросить пару щепоток сверху. Мне кажется, такое новое образование вооружит студентов целым набором аргументов для осмысления, исследования и воплощения проектов, навсегда изменит их кругозор.

Получают ли европейцы с Запада вдохновение от европейцев с Востока?

Да, это начинает происходить: западные европейцы стали чаще ездить в восточные страны, которые становятся более открытыми и строят туристическую инфраструктуру. Я сильно чувствую сдвиг к Центральной Европе: сейчас место силы — это Германия, Австрия, а в ближайшие годы будет Чехия, Польша и Россия.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Москва — это Диснейленд, волшебная сказка и постмодернистская страна
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В чем причина этого сдвига на Восток?

Я думаю, это форма романтизма, романтичного мироощущения, включая мысли о саморазрушении и самоубийстве. Отношение к смерти и жизни все-таки совсем другое в восточных странах, нежели западных.

Какие у вас зрительные впечатления от Москвы?

Это потрясающий город: на треть как будто бы Диснейленд, на треть волшебная сказка и на треть постмодернистская страна. Мне очень нравится это необычное сочетание, этот город, и мне хотелось бы провести здесь как можно больше времени.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сейчас люди говорят: «Два в одном? Так даже лучше!» — они не боятся сложностей
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Смотрите, есть дизайнерские предметы, которые выставляются на неделях дизайна и в галереях. Но есть и обычные люди, которые покупают вещи в основном в IKEA. Как связан между собой мир дизайнеров, иллюстраторов и художников и наша реальность?

Пример IKEA как раз подтверждает идею о том, что хороший дизайн может существовать и в массовой культуре — большинству людей не нужно многое, только самые простые вещи. То, что я привезла на выставку, — это множество самых интересных техник на нынешний момент. Эти люди пытаются подражать животным в том, как они строят свои жилища из того, что находят вокруг себя, не нанося вред природе. Любая вещь рано или поздно смещается в сторону публики. Публика на самом деле очень умна, никогда не стоит ее недооценивать. В наше время люди занимаются самообразованием, быстрее учатся и вообще во всем становятся быстрее. Раньше для того, чтобы люди что-то оценили, требовались годы. Сейчас люди говорят: «Два в одном? Так даже лучше!» — они не боятся сложностей и быстро приспосабливаются.

Как вам кажется, существует объективно плохой вкус или хороший вкус?

Мой друг Алдо Беккер всегда говорит: «Искусство может разбить твое сердце, но китч может сделать тебя богатым» (Art can break your heart, but kitch can make you rich). Это лучший ответ. Китч может быть очень интересным, это очевидно, часть поп-культуры. В работах Кунса, сувенирных скульптурках, бесполезных мелочах есть дух этой поп-культуры, живучий и ощутимый. Ведь людям нужны не только вещи с целью, но и просто бесполезные глупости. Как-то мы делали инсталляцию в концепт-сторе в Париже и придумали, что надо сделать птиц. Простых птиц, из ткани, летящих в одном направлении, как во время миграции. Их купили сразу, все. Всем хотелось на память то, до чего они не могли дотянуться. Я поняла, что людям нравятся просто милые вещи, которые никак нельзя использовать. И это не проявление плохого вкуса, просто эти вещи несут другую функцию — эмоциональную. Они соблазняют нас и делают счастливыми.



Комментарии (0) 01:47 | 06.12.2011

snark Рецепты позитивных отношений Рецепты здорового образа жизни от психолога

Делюсь статьей в «Репортере» ( http://www.reporter.com.ua/interviews/4l) ,поднимающей вопросы ,которые ,я думаю , волнуют многих.
 
 
 
Одесский психолог о часах депутатов, протестах на диване и манипуляторах
 
Пожалуй, не обязательно быть социологом и проводить специальные исследования, чтобы убедиться, что наше общество как минимум не совсем здорово. Многие люди раздражены, неуверены в себе, боятся будущего и живут в постоянном напряжении. Это чувствуется в транспорте, на рынке и просто на улице, — по тому, как и с каким выражением лица мы ходим, о чем говорим. Наконец, концентрированное выражение нашей жизни — политика, — превратилась в бесконечный скандал. Почему так получилось? Можно ли ожидать, что в скором времени доброта, честность и взаимовыручка снова станут сильными сторонами личности, а не атрибутами «лоха»? Об этом «Репортер» решил узнать у специалиста по нейробиологии поведения Всеволода Розанова, — доктора медицинских наук, профессора кафедры клинической психологии ИИПО ОНУ им. И. И. Мечникова.
Ответить на этот вопрос будет легче, если начать с частностей, то есть с каждого из нас. Всемирная организация здравоохранения предлагает широкий перечень критериев психического здоровья личности. Это способность справляться с ежедневными трудностями, сопротивляться стрессу, получать от жизни удовольствие, добиваться поставленных целей, толерантно относиться к тем, кто чем-либо отличается и многое другое. Заметьте, речь не идет о клинических расстройствах. Скорее, о самоощущении тех людей, которых принято считать нормальными.
Ну и как украинцы, здоровы?
Так вот, если пробежаться по всем этим пунктом окажется, что с психическим здоровьем в нашем обществе не лады. Это подтверждают и данные статистики, которые иллюстрируют наиболее острые проявления внутренней нестабильности. В Украине мы видим достаточно высокий уровень преступности, самоубийств, проблем среди детей и подростков, в том числе их криминальное и асоциальное поведение, а также высокий уровень употребления алкоголя и массовое курение. За всем этим стоит склонность к саморазрушающему поведению, когда жизнь предъявляет человеку настолько много негативных сигналов, что ему проще «устранить» себя, чем плодотворно жить и развиваться. Взять, например, курение: у нас очень образованное население и все знают, что курить вредно, но почему-то продолжают.
Часто приходится слышать, что основная причина нашего неблагополучия — бедность. Мол, сложно расслабиться и сохранить человечность, когда приходиться «вертеться», как белка в колесе. Так ли это?
Не совсем. Люди согласны быть бедными, если бедные все. Но как только начинается дифференциация общества, его расслоение на бедных и богатых, напряжение растет. И есть множество исследований, показывающих, что уровень общественного благополучия или, если хотите, счастья, зависит не от величины ВВП на душу населения а от того, насколько равномерно распределяются в обществе доходы и возможности. Самый простой способ — сопоставить величину доходов наиболее обеспеченных 10% населения с доходами 10% беднейших. В более-менее сбалансированных обществах, эта разница не превышает 10, но если она достигает 30 или 50, — это колоссальный уровень социальной дисгармонии. А это и есть тот ведущий фактор, который приводит всю популяцию в состояние хронического психо-эмоционального напряжения. И в этом плане многие страны «третьего мира» оказываются более благополучными, чем члены «золотого миллиарда».
Но ведь не хлебом единым жив человек! Даже если представить, что у нас не осталось олигархов и Президент ходит в супермаркет, все равно останутся спешка, семейные конфликты и прочие факторы, которые никак не способствуют психическому здоровью.
Каждое общество специфично. У него есть своя история, традиции, менталитет, — это нужно учитывать. Особенность Украины и других стран бывшего СССР в том, что мы долгое время находились в совсем другой социально-политической формации, которая за счет «железного занавеса» во многом защищала нас от тех процессов, которые происходили во всем мире и были связаны с модернизацией: хроническими стрессами, информационными нагрузками и виртуализацией жизни. Потом «занавес» внезапно исчез и то, к чему европейцы и американцы привыкали постепенно, обрушилось на нас, подобно лавине.
Вторая особенность — экономический переход. Из общества, которое было хорошо сбалансированным в социальном плане и даже заявляло, пускай и декларативно, о равенстве всех людей, мы вдруг превратились в очень незащищенную, нестабильную среду, находящуюся в постоянном соревновательном процессе. Новые для нас либеральные экономические идеи подразумевают предприимчивость, умение рисковать, и большинство населения оказались не готовыми к этому. Темп жизни ускорился, и семья, составляющая основу социальной поддержки, не всегда справляется с задачами по ослаблению внешнего психо-социального стресса.
При этом у нас принято выставлять свое богатство напоказ, — чего не делают в Европе, да и во многих других странах мира. Откуда эта мода на дорогие автомобили и часы за 10 тыс. долл., которыми балуют себя, вне сомнения, сотни одесситов, — бизнесмены, чиновники и даже официально безработные.
Есть такое понятие, как статус. Стремление к более высокому статусу вообще присуще особям, имеющим определенные амбиции, внутри любой биологической популяции, например, обезьяньей группы или волчьей стаи. Но в человеческом обществе он превращается в ценностную категорию. В ряде случаев человек просто не может отступить, потому что потеряет статус и это обстоятельство отодвигает на задний план все разумные категории. Тогда и проявляется с особой выразительностью склонность демонстрировать атрибуты своего положения. Особенно это заметно в нестабильном и конкурентном обществе, где положение доминирующей особи уязвимо.
То есть быть богатым человеком в стране неравенства тоже непросто?
Конечно. Наверное поэтому люди, находящиеся на вершине социальной пирамиды в «старых» демократиях стараются часть своих денег отдать на благотворительность. Иногда за этим скрываются политические или финансовые цели, но далеко не всегда.
То о чем вы говорите, — стремление помогать ближнему, — насколько оно присуще человеческой природе? И вообще, это инстинкт или социальный навык?
С позиции социобиологии есть очень интересные исследования по этому поводу, которые показывают, что альтруизм является такой же важной чертой, имеющей эволюционное значение, как и конкуренция. Если посмотреть на циркуляцию и поведение генов и генотипов в популяции, то нетрудно заметить, что если речь идет о поддержке родственников, то особь, которая тратит больше средств и сил на альтруистические устремления, в конечном счете выигрывает. Во-первых, выигрывает вся ее популяция, которая становится более сплоченной. Во-вторых, гены, которые подталкивают к альтруистическому поведению, распространяются в популяции шире и тогда ты можешь рассчитывать на поддержку других в той же степени, в которой ты сам оказываешь им поддержку. Они эволюционно ценны.
В свое время Дарвин был прочтен социально ориентированными теоретиками для обоснования идеи «победит сильнейший». Но сам ученый так не считал. Напротив, он усматривал важную роль альтруизма — социальной поддержки, взаимопомощи в той же степени, что и роль конкуренции. И если мы посмотрим на любую биологическую популяцию от сусликов до обезьян, то мы увидим, что взаимопомощь и сострадание являются важнейшим моментом, цементирующим всю популяцию. Если это ослабевает, то такая популяция в большей степени подвержена негативным тенденциям чем та, в которой сильны просоциальные явления.
Кстати, о просоциальных явлениях одесситов. У нас очень политизированное общество. Люди сидят в Интернете, читают новости и крайне темпераментно это обсуждают. Но вот на митинги почти не ходят, а если и ходят, то в основном за деньги. Даже если это касается не политики, а соседнего парка или пляжа. Почему?
Здесь есть несколько составляющих. Во-первых, людьми манипулируют. Заинтересованные политические силы через СМИ поддерживают в народе постоянное «горение». Скандал за скандалом, проблема за проблемой, — происходит явный перебор негативных вызовов, из-за чего человеку сложно разобраться в том, что на самом деле происходит. Его просто разрывают на части и он даже не знает, против чего конкретно ему протестовать. Потому что поход на митинг, — это действие и оно требует определенной цельности, понимания ситуации или ощущения явного ущемления своих прав. Кстати, когда возникает реальная ситуация, ущемляющая права группы людей, например, жителей дома или района, они все же обычно объединяются и выступают более организованно
Ну а во-вторых, наше население не имеет сложившейся культуры протеста. В советском прошлом было принято ходить «за», причем многие делали это с удовольствием, особенно если речь шла о субботнике или Первомайской демонстрации. А вот выступить «против» было крайне опасно.
Вот вы говорите о советском прошлом. Но ведь выросло уже поколение, которое сформировалось уже в новых условиях, я уже не говорю о том, что ровесникам Независимости уже 20 лет стукнуло. Это ведь немалая часть нашего общества и очень активная.
Все равно это дети своих родителей. Преемственность гораздо больше, чем может показаться. К тому же, они формировались в очень сложной, очень нестабильной обстановке и те ценности, которые им «вложили» в голову, вызывают огромные вопросы.
Например?
Вот у нас студенты пишут дипломные работы и опрашивают своих сверстников о ценностях и жизненных ориентирах. В нашей стране дети убеждены, что важно уметь управлять людьми, уметь ими манипулировать. Потому что они прекрасно чувствуют на себе и видят, каких успехов добиваются манипуляторы. И дело здесь даже не в родителях и ближайшем окружении. По большому счету весь современный мир не предлагает примеров особой стабильности. И в этих условиях выживает тот, кто умеет управлять другими, увы.
Приходится ли ожидать, что в один прекрасный момент люди осознают эти манипуляции и, скажем, устроят революцию, как в 1917 году, только с лучшими последствиями?
Когда поднимаются протесты против так называемой несправедливости, это никогда не заканчивается справедливостью. Обычно даже наоборот. Ужас нашей ситуации в том, что есть стороны, которые претендуют на влияние в определенных сферах, но ни одна из них, по большому счету, не заинтересована в изменении ситуации. Поэтому рано или поздно, после второй-третьей революции все наконец поймут, что это ни к чему хорошему не приведет. И как раз тогда, когда люди научаться опираться на собственные ценности, а не реагировать на вызовы, которые им «подсовывают» манипуляторы.
Существует ли социальный строй, который больше всего подходит человеку как биологческому виду? Скажем, капитализм, социализм или тоталитаризм?
Существуют очень разные популяции с различным менталитетом, историей, традициями, условиями существования и так далее. Потом, даже хорошим социальным строем можно распорядиться плохо и наоборот.
В целом я считаю удачной ту концепцию справедливости, которая характеризуется как социализм. Тот искаженный социализм, который довольно долго просуществовал на территории социалистического пространства, в силу многих причин потерпел крах. Однако не исключено, что в перспективе, в ином виде и с другими идеологическими основаниями, социализм возобладает Ведь удалось же реализовать многие социалистические идеи в современной Швеции, например. При этом придется учитывать, прежде всего то, как реализуются права и возможности людей на сохранение своего психического и физического здоровья, на благоприятную окружающую среду, равную доступность критических ресурсов, например, чистой воды, пищи и т.д. Это вызов для всего человечества, и когда придет всеобщее осознание этих вызовов, многое в жизни человечества должно измениться, иначе конфликтов не избежать.
Михаил Мейзерский
Комментарии (0) 17:29 | 28.10.2011
[1]      «      4   ·   5   ·   6   ·   7   ·   8   ·   9   ·   10      »      [53]
 


 






© 2009-2016 «Do100verno».




Наши партнеры:

ФК «Маэстро»  work.ua
  Partnership production
Радио медианяня

Авторизация

Закрыть [X]
Логин:

  
Пароль:

  
Забыл пароль

 
Логин:     Пароль: